Ухвала суду № 136665332, 20.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.2026 Справа № 914/1236/26

За позовною заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Бруховичі, Ковельський район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РадСтар", м.Радехів, Шептицький район, Львівська область

про: стягнення 1588668,15грн за договором поставки №0903/1 від 09.06.2025

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Добросько Л.В.-представник(в режимі ВКЗ);

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою від 29.04.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.26 на 10:00 год.

19.05.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№14314/26 від 19.05.2026). Як вбачається зі змісту поданого клопотання, воно подано ТзОВ «РадСтар». У клопотанні заявник зазначає про те, що ухвалу суду отримав поштою 18.05.2026, її не вручено особисто уповноваженому представнику під підпис. Зважаючи на дату отримання ухвали відповідачем, він просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов, відкласти підготовче засідання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 20.05.2026 з`явився представник позивача, позовні вимоги та подане разом з позовом клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, у ч. 2 170 ГПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст. 6 зазначеного Закону).

Натомість надіслане відповідачем клопотання не містить цифрового підпису, що не дає змогу ідентифікувати автора отриманого судом документа.

Окрім того, зі змісту поданого клопотання вбачається, що таке клопотання містить додатки, зокрема копію конверта поштового відправлення та документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписує клопотання(копію наказу про призначення директора, довіреність). Натомість у вкладенні до електронного листа міститься лише файл із аналогічним клопотанням про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву.

Зважаючи на вищенаведене, господарський суд звертає увагу відповідача на необхідність належного оформлення та подання документів до суду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Щодо доводів відповідача щодо способу отримання ним документів суд зазначає таке.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається на відповіді на запит суду №34957623 від 20.05.2026(долучено до матеріалів справи), у позивача відсутній зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.170 ГПК України, суд повертає письмову заяву(клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд звертає увагу відповідача, що враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано судом 30.04.2026 на поштову та електронну адреси ТзОВ «РадСтар»( вул.Львівська,62, м.Радехів,80200; kmc1966@ukr.net). За результатами перевірки судом статусу поштового відправлення R067160701797 на сайті АТ «Укрпошта», ухвалу суду у паперовій формі вручено одержувачу 05.05.2026.

Відтак, для оперативного обміну документами щодо справи, що знаходиться в провадженні суду, подання клопотань, відзиву на позов, пояснень чи доказів, на виконанням вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України господарського процесуального кодексу відповідачу слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи те, що станом на 20.05.2026 відповідачем не виконано вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а подане на електронну пошту суду клопотання містить недоліки, суд прийшов до висновку про повернення клопотання відповідача (вх.№14314/26 від 19.05.2026) без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою повного та всестороннього з`ясування всіх обставин справи, зважаючи на строки розгляду справи в межах підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (вх.№14314/26 від 19.05.2026) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву повернути заявнику без розгляду.

2.Відкласти судове засідання на 09.06.2026 о 11:30 год.

3.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2026; надати докази виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ