Ухвала суду № 136665300, 15.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2026 Справа № 910/11132/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну , м. Київпро:визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники учасників справи:від позивача:Путря А.П., Хорунжий Ю.А. адвокати;від відповідача:Кузнецова А.В. адвокатка;від третьої особи:не з`явився. ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (надалі Відповідач) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2025 позовну заяву позивача до відповідача про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11132/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.11.2025, залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну (надалі Третя особа) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.11.2025 підготовче засідання відкладено на 11.12.2025.

У підготовчому засіданні 11.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №910/11132/25, №910/11151/25 та №910/11130/25 в одне провадження (вх. №31093/25 від 20.11.2025), продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 12.01.2026.

Ухвалою від 12.01.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справи №910/11151/25 в одне провадження зі справою №910/11132/25 (вх. №34447/25 від 25.12.2025), підготовче засідання у справі відклав на 05.02.2026.

Ухвалами від 05.02.2026, 06.03.2026 суд відкладав підготовчі засідання, востаннє до 02.04.2026.

Ухвалою від 02.04.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у відповідача та при третьої особи відповідні документи, підготовче засідання у справі відкладено на 04.05.2026.

04.05.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2026.

Представники позивача та відповідача взяли участь у підготовчому засіданні 15.05.2026 у режимі відеоконференції. Крім того, представник позивача адвокат Хорунжий Ю.А., з`явився у підготовче засідання 15.05.2026. Третя особа не забезпечила явку повноважного представника у підготовче засідання 15.05.2026.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що на адресу суду від ТОВ «Львівінвестактив» надійшло клопотання про залучення товариства до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. №2021/26 від 04.05.2026). Заявник посилається на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як кредитора позивача у матеріальних відносинах, який має правомірні очікування на задоволення власних грошових вимог, у тому числі за рахунок нерухомого майна позивача, яке може бути повернуто останньому за результатами розгляду даної справи. Він вказує, що повністю виконав взяті на себе зобов`язання інвестора у процедурі санації з погашення вимог до позивача по заробітній платі (у розмірі 3`499`429,85 грн.) та від АТ «Укрексімбанк» (у розмірі 86,8 млн. грн.).

Крім того, позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. №2024/26 від 04.05.2026). Позивач посилається на те, що акціонерне товариство є безпосереднім учасником правовідносин, у межах яких відбулося первісне вибуття спірного майна, а також особою, щодо майна якої судами вже встановлювались обставини незаконного відчуження аналогічних об`єктів нерухомого майна. У даній справі суд фактично досліджує частину єдиного ланцюга вибуття майна, який вже був предметом судового встановлення, де акціонерне товариство виступало ключовим суб`єктом. За таких обставин: 1) суд буде надавати оцінку обставинам вибуття майна від ЗАТ «ЗКТ»; 2) буде формуватись правова позиція щодо характеру та законності правочинів і дій, що прямо стосується прав та інтересів ЗАТ «ЗКТ»; 3) висновки суду можуть бути використані у подальших спорах за участю ЗАТ «ЗКТ», зокрема щодо витребування майна, визнання правочинів недійсними або відновлення прав власності.

Представники позивача у підготовчому засіданні просили задовольнити вказані клопотання. У той же час, представниця відповідача просила відмовити у залученні до участі у справі третіх осіб з підстав викладених у письмових запереченнях (вх. №13590/26 від 13.05.2026 та вх. №13823/26 від 15.05.2026).

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Надаючи оцінку доводам позивача і запереченням відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ТОВ «Львівінвестактив» та ЗАТ «Завод комунального транспорту» у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, зважаючи на викладені у клопотаннях доводи, які визнаються судом обґрунтованими. При цьому заперечення відповідача, які зводяться до недоведеності підстав для залучення третіх осіб, відхиляються судом, оскільки такі не спростовують необхідності залучення до участі у справі третіх осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівінвестактив» (79004, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45 кабінет 1/1; код ЄДРПОУ 45048833) та Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; код ЄДРПОУ 32483661) до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 19.06.26 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Встановити сторонам триденний строк для направлення третім особам заяв по суті справи із доданими до них документами. Докази такого направлення надати суду.

5. Встановити третім особам десятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити учасникам справи. Докази відправки надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повну ухвалу складено та підписано 20.05.2026.

Суддя Крупник Р.В.