Ухвала суду № 136665193, 19.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/695/26

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,

Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Радинка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне агентство України з управління зоною відчуження, м. Київ

про повернення земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Кондратюк Д.А.

від позивача: Семенченко Я.А. (довіреність № 40613/38.2.1/22-26 від 24.03.2026 р.);

від відповідача-1: Біжінар Р.В. (ордер серії АН № 1728273 від 03.07.2025 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Горбач О.С. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне агентство України з управління зоною відчуження про повернення земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2026 р., зокрема залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне агентство України з управління зоною відчуження; відкладено підготовче засідання на 19.05.2026 р.

19.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив Поліської селищної ради, в якій він просить задовольнити позовні вимоги Офісу Генерального прокурора в повному обсязі.

19.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив (Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся), в якій він просить задовольнити позовні вимоги Офісу Генерального прокурора в повному обсязі.

19.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» та через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить: поновити прокурору строк на подання доказів; приєднати до матеріалів справи та врахувати як докази при вирішенні справи матеріали кримінального провадження № 42021110000000248 від 24.09.2021, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень Кузьменко Л.І., Саєнку О.В., ОСОБА_1 від 30.04.2026, а також повідомлення близькому родичу Шулькевич В.І. про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з її смертю від 30.04.2026.

Розглянувши клопотання прокурора про долучення доказів та поновлення строку на їх подання, суд вважає за можливе поновити прокурору строк на подання доказів та долучити вказані у клопотанні докази, враховуючи, що зазначені докази отримані прокурором після відкриття провадження у справі.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 30.04.2026 р.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 01.06.2026 р.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи, що підлягає дослідженню, та її складність, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2026 р. о 12:40 год.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, яке буде проведено 11.06.2026 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева