Ухвала суду № 136665176, 19.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1414/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська" (08618, Київська обл., Фастівський р-н, село Данилівка, код 19415169)

до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (08601, Київська обл., Обухівський р-н, місто Васильків, вул. Покровська, будинок 5, код 34842289)

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду із позовом про зняття арешту з нерухомого майна ПП «Агрофірма «Данилівська», накладеного згідно з постановою Відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області №140/9 від 21.06.2010, реєстраційний номер обтяження 10526939, а також про зобов`язання відповідача виключити відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням строку їх зберігання, а наявність арешту перешкоджає реалізації позивачем права розпорядження належним йому майном.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також правові підстави позову.

Разом з тим, позовна заява не містить належного правового обґрунтування заявлених вимог саме до визначеного позивачем відповідача.

Зокрема, позивачем не наведено правових підстав пред`явлення позовних вимог виключно до органу державної виконавчої служби без залучення стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого було накладено арешт на майно позивача, а також не обґрунтовано підстав покладення саме на відповідача обов`язку щодо виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо правових підстав визначення складу учасників справи та заявлення позовних вимог до визначеного відповідача.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- письмових пояснень щодо правових підстав пред`явлення позову саме до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України;

- письмових пояснень щодо правових підстав незалучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого накладено арешт;

- письмових пояснень щодо правових підстав заявленої вимоги про зобов`язання відповідача виключити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська" залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати письмові пояснення щодо правових підстав пред`явлення позову саме до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України;

- надати письмові пояснення щодо правових підстав незалучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого накладено арешт;

- надати письмові поясненя щодо правових підстав заявленої вимоги про зобов`язання відповідача виключити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.05.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз