Ухвала суду № 136664942, 15.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12869/25

Провадження № 2/204/1352/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович (адреса листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал, в інтересах якого діє представник Усенко М.І.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2025 провадження у справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 27.11.2022 року, в сумі 3000 грн. на підставі договору про споживчий кредит №100697455, укладеного між ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ «Мілоан»;

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважаємо, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 27.11.2022 року, в сумі 3000 грн. на підставі договору про споживчий кредит №100697455, укладеного між ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ «Мілоан».

Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра (адреса місця знаходження: пр. Л. Українки 77-Б, м. Дніпро) протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин .

По справі оголосити перерву до 24.06.2026 на 08.45 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення

Суддя С.В. Чудопалова