Ухвала суду № 136664827, 20.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2685/26

2-с/212/54/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 рік в сумі 11528,30 грн. (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 рік в сумі 660 гривень (без нарахування жовтня 2025 року), всього 12188,30 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

18 травня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник боржника ОСОБА_1 адвокат Амельчишин О.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що судовий наказ отриманий боржником 12.05.2026, ОСОБА_1 не згоден із розміром стягнутої з нього заборгованості оскільки у період за який з нього стягнуто заборгованість не споживав послуги з водопостачання і фактично ці послуги йому не надавалися, а тому у ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплачувати заборгованість. Також зазначив, що з 31.05.2022 по теперішній час ОСОБА_1 не користується послугами з водопостачання оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією у лавах ЗСУ.

Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 20 травня 2026 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2026 року.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/2685/26, 2-н/212/1012/26, виданий 07 травня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 20 травня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко