Ухвала суду № 136664429, 20.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

20.05.2026Справа № 910/15061/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Мілтон»

про стягнення 1 031 967,06 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Мілтон» (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 031 967,06 грн за договором поставки № О0000000000012 від 21.03.2025.

За результатами розгляду вказаної справи рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 провадження в частині позовних вимог було закрито; в іншій частині позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ТК «Мілтон» заборгованість в сумі 1 001 477, 31 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн та судовий збір у сумі 15 022,16 грн; виконання рішення розстрочено на 3 місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Після постановлення зазначеного рішення ТОВ «Полімер Органік» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «ТК «Мілтон» витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вирішив у її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У даному випадку питання про стягнення з ТОВ «ТК «Мілтон» витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн на користь ТОВ «Полімер Органік» вже було вирішено судом у цій справі рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026, на що не звернув увагу представник позивача.

Тож суд вважає, у даній справі вирішено усі питання, які господарський суд мав вирішити під час ухвалення судового рішення, зокрема, й щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, а тому підстави для прийняття додаткового рішення відсутні.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, постановляє ухвалу у разі відмови у прийнятті додаткового рішення.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 про відхилення заяви сторони щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік» про ухвалення додаткового рішення.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.