Ухвала суду № 136664344, 19.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/37/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 908/942/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/942/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЛКОНС (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 8/18, ідентифікаційний код 44219564)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІАДА КАР (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 152в, ідентифікаційний код 45630523)

про стягнення 1622888,75 грн. та розірвання договору

за участю представників:

від позивача Остахов В.П., довіреність від 01.04.2026;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СТАЛКОНС з позовом до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІАДА КАР, в якому просить:

1) розірвати договір поставки № 05/01-26/с від 05.01.2026, укладений сторонами;

2) стягнути з відповідача на користь позивача 1538000,00 грн. попередньої оплати, 63205,48 грн. пені, 6303,27 грн. 3% річних, 15380,00 грн. інфляційних втрат, а всього 1622888,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач прострочив зобов`язання з поставки попередньо оплаченого позивачем товару за договором поставки №05/01-26/с від 05.01.2026. У зв`язку з цим позивач вчинив дії щодо відмови від договору, повідомивши відповідача шляхом надіслання йому претензії та звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача попередньої оплати, пені, 3% річних, інфляційних втрат та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/37/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2026 о/об 11 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення з приводу зазначених у позові обставин щодо звернення до відповідача з претензією, а саме: якими доказами підтверджується надсилання відповідачу претензії.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачу та його представнику 21.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розміщено до його відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 22.04.2026.

13.05.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 18.05.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/942/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.05.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 19.05.2026 був присутній представник позивача здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення щодо зазначених у позові обставин звернення до відповідача з претензією, та доказів, якими підтверджується її направлення відповідачу, врахувати їх при прийнятті рішення у справі. Суд долучив дані письмові пояснення до матеріалів справи.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов.

Суд повідомив про те, що надіслана відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулася до суду.

Представник позивача повідомив про те, що у позивача відсутній зв`язок з відповідачем.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.06.2026 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.06.2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.05.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко