Ухвала суду № 136664300, 20.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/53/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2026 Справа № 908/1098/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРАНС УКРАЇНА, ідентифікаційний код 39380838 (69084, м. Запоріжжя, вул.Кольорова, буд. 7, адреса листування : 69014, м.Запоріжжя, а/с 4802)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код 24584661 (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код 19355964 (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 17 183 934,71 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021 в розмірі 17 183 934,71 грн.

Також одночасно з позовом ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА подано клопотання про витребування доказів (вх. № 9981/08-08/26 від 05.05.2026)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1098/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРАНС УКРАЇНА до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 17183934,71 грн залишено без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.05.2026 включно, а саме конкретизувати позовні вимоги, у відповідності до приписів ГПК України та надати їх обґрунтування.

18.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнення клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просить: витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021), по податковим накладним : №34 від 29.11.2021, №1 від 02.09.2021, №20 від 29.09.2021, № 53 від 23.12.2022, №12 від 11.11.2022, № 11 від 11.11.2022, які були зареєстровані в ЄРПН ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА, із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових накладних.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оцінивши у сукупності обставини та предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов до висновку, що дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Заявлене ТОВ «Елтранс Україна» клопотання обґрунтовано приписами ст. 81 ГПК України, а також відсутністю можливості самостійно надати дані, які містять конфіденційну інформацію,яка необхідна для отримання доказів щодо фактичного здійснення та відображення господарських операцій з відповідачем.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачем наголошено про те, що він позбавлений можливості самостійно надати до суду інформацію стосовно формування та відображення у деклараціях з ПДВ відповідачем податкового кредиту за господарськими операціями проведеними з позивачем.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, яка містить конфіденційну інформацію, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання ТОВ «Елтранс Україна» про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст., ст. 12, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1098/26. Присвоїти справі номер провадження 19/53/26.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 16.06.2026 о 14 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» про витребування доказів.

5. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021), по податковим накладним : №34 від 29.11.2021, №1 від 02.09.2021, №20 від 29.09.2021, № 53 від 23.12.2022, №12 від 11.11.2022, № 11 від 11.11.2022, які були зареєстровані в ЄРПН ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА, із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових накладних.

6. Встановити строк Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків (м. Київ, вул. Кошиця, 3 та м. Київ, Львівська площа, 8) для виконання вимог суду протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

7. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

8. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

10. Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

11. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати, згідно вимог ст. 170 ГПК України, і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

17. Ухвалу підписано 20.05.2026.

Суддя І.В. Давиденко