Ухвала суду № 136664256, 20.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"20" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1018/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 907/1018/25

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м. Ужгород

до відповідача 2 Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 128 141,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» та Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 18.07.2023, № 2 від 14.08.2023, № 3 від 11.09.2023, № 4 від 10.12.2023 та № 5 від 21.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 010/05 від 02.05.2023 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 128 141,11 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2026 року в справі №907/1018/25 позов задоволено та ухвалено визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 18.07.2023, № 2 від 14.08.2023, № 3 від 11.09.2023, № 4 від 10.12.2023 та № 5 від 21.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 010/05 від 02.05.2023.

Крім того, означеним рішенням суд ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» 128 141,11 грн безпідставно отриманих коштів на користь Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та 9084,00 грн у повернення сплаченого судового збору на користь Закарпатської обласної прокуратури.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2026 року у даній справі судом 18 травня 2026 року видано відповідні накази.

18 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» надійшла заява від 18.05.2026 у якій Товариство просить суд визнати накази Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2026 від у справі № 907/1018/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» 128 141,11 грн безпідставно отриманих коштів та 9084,00 грн у повернення сплаченого судового збору, такими, що не піддягають виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач покликається на те, що 05.05.2026 р. ТОВ «Закарпатенергопостач» добровільно оплатило 128 141,11 грн безпідставно отриманих коштів на користь Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та 9084,00 грн у повернення сплаченого судового збору на користь Закарпатської обласної прокуратури.

Зокрема, до означеної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» додано платіжні інструкції за №338 від 05.05.2026 на суму 128 141,11 та за №337 від 05.05.2026 на суму 9084,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» від 18 травня 2026 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити в судовому засіданні 26 травня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Встановити учасникам справи строк до 25 травня 2026 року включно для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко