Ухвала суду № 136664223, 19.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/390/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича

про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно та стягнення неустойки 83 042,22 грн за час прострочення повернення об`єкта оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Дацюк Т. А. (у порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 14.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд у закритому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 19.05.2026 р. о 15:15.

14.05.2026 р. відповідач подав до суду заяву про продовження, встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання відповідач або його уповноважений представник не з`явилися. 18.05.2026 на електронну пошту суду відповідач направив заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням за межами області в іншому регіоні у невідкладних сімейних справах.

Представник позивача не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання. Також представник позивача не заперечувала щодо продовження строку для подання відзиву.

Надаючи оцінку доводам відповідача щодо продовження, встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, Суд враховує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119 ГПК України).

Ухвалою про відкриття провадження від 14.04.2026 Суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Зазначену ухвалу було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано ним 29.04.2026.

Отже, строк для подання відзиву спливав 14.05.2026, а тому заява про його продовження подана відповідачем до закінчення цього строку.

З урахуванням наведених відповідачем обставин, подання заяви до закінчення встановленого строку, відсутності заперечень позивача, а також з метою забезпечення принципів змагальності та реалізації відповідачем права на подання відзиву і доказів на підтвердження своїх заперечень, Суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 25.05.2026 включно.

Щодо заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що відповідач повідомив про неможливість участі у підготовчому засіданні, посилаючись на перебування в іншому регіоні у зв`язку з невідкладними сімейними обставинами, а представник позивача не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання. Крім того, судом продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а отже на час проведення цього підготовчого засідання строк на подання відзиву не закінчився, що унеможливлює вирішення всіх питань, передбачених частиною другою статті 182 ГПК України.

З огляду на наведене, з метою забезпечення принципів змагальності, рівності сторін та реалізації відповідачем процесуальних прав, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про продовження, встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.05.2026 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 09 червня 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

4. Повідомити учасників справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ГПК України.

5. Копію ухвали направити:

- позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК