Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.05.2026м. ДніпроСправа № 904/7046/25
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "СУПУТНИК"
про стягнення 7 985 537 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: Черкаський Ю.С.
від відповідача: Борисненко В.А.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "Супутник" на користь ОСОБА_1 вартості частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "Супутник" у розмірі 7 985 537 грн. та судових витрат у справі.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, згідно якої просить призначити по справі комплексну економічну, товарозначу, оціночну експертизу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026р. призначено у справі № 904/7046/25 комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі.
Для проведення експертизи справу скеровано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та оплати вартості експертних досліджень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026р. поновлено провадження у справі №904/7046/25 у підготовчому провадженні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026р. витребувано у ОСОБА_1 додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
Клопотання експерта позивачем не виконано.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зміну експертної установи для проведення експертизи по даній справі з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ на товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство судових експертиз".
Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання щодо зміни експертної установи для проведення судової експертизи, заперечував проти закриття підготовчого провадження.
Представник відповідача проти клопотання позивача заперечував, зазначав про безпідставність позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає виклик учасників справи у судове засідання необхідним для виконання завдань, визначених приписами ст.ст. 201 - 221 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.06.2026 о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.
Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 20.05.2026р.
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 136664012, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7046/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: