Ухвала суду № 136663974, 20.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1838/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпро

про стягнення 308 193,30 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії, м. Дніпро

про скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" (далі - Відповідач) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 308 193,30 грн., на підставі акту про порушення № 212 від 19.02.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору.

24.04.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" надійшов зустрічний позов, за змістом якого останній просить суд :

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Дніпровської філії ТОВ Газорозподільні мережі України про задоволення акту про порушення № 212 від 09.12.2025 року;

2) визнати незаконними дії Дніпровської філії ТОВ Газорозподільні мережі України щодо нарахування ТОВ Вініл фактичного об`єму спожитого газу за грудень 2025 року у період з 01.12.2025 до 07.12.2025 в обсязі 11 636,32 м куб. та його вартість у розмірі 308 193,30 гривень;

3) зобов`язати ТОВ Газорозподільні мережі України скоригувати на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи - ТОВ Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги спожитого (розподіленого) природного газу ТОВ Вініл, шляхом направлення уточненої інформації оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг фактично спожитого (розподіленого) природного газу (остаточну алокацію) за період з 01.12.2025 по 07.12.2025 в об`ємі 0,00 куб.м.

11.06.2026 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним, у зв`язку з чим судом ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2026 року об 11:30 год. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору, зокрема, Відповідачу (за зустрічним позовом) 15-денний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

18.05.2026 Відповідач (за зустрічним позовом) подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 01.06.2026, яке мотивовано необхідністю погодження правової позиції захисту з відповідним структурним підрозділом, значною завантаженістю працівників відділу судової роботи, а також необхідністю проаналізувати вузькоспеціальне законодавство у сфері природного газу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (за зустрічним позовом) та продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.06.2026.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву до 01.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський