Ухвала суду № 136663848, 13.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу

13.05.2026м. ДніпроСправа № 15/5005/10385/2012

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Мороза А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх.№20393/26 від 28.04.2026) про видачу дубліката виконавчого документу у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровська

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи - підприємця Луканюк Лідії Федорівни, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас

про стягнення 29 186,72 грн.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-1: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-2: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровська до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ, В-2: Фізичної особи - підприємця Луканюк Лідії Федорівни, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас про стягнення 29 186,72 грн. задоволено в повному обсязі; стягнено солідарно з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 6 282,35 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят дві грн. 35 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475,98 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 98 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 8 428,39 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 39 коп.); стягнено з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 видано накази від 02.01.2013, у тому числі:

- про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 6 282,35 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят дві грн. 35 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475,98 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 98 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 8 428,39 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 39 коп.),

- про стягнення з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.), які дійсні для пред`явлення до 03.01.2014.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" у заяві (вх.№20393/26 від 28.04.2026) про видачу дубліката виконавчого документу просить видати дублікат виконавчого документу по справі №15/5005/10385/2012 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Чернівецька обл., Вижницький р-н с. Іспас, ІПН: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором CV2060/1 по кредиту в розмірі 6 282 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475 грн. 98 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 8 428 грн. 39 коп.

Заява обґрунтована тим, що:

- 05.10.2025 внаслідок збройної агресії Російської Федерації приміщення, де зберігалися оригінали виконавчих документів, було знищено;

- обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджуються:

1. Актом про пожежу від 06.10.2025 року, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: "вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків внаслідок бойових дій". В акті АТ КБ "ПриватБанк" зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи;

2. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №22025140000000276 від 05.10.2025 року, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч. 1 КК України;

3. Довідкою АТ КБ "ПриватБанк" про втрату виконавчого документа внаслідок ракетного обстрілу ЗС РФ;

- відповідно до п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження, строки пред`явлення виконавчого документа перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану;

- відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 №335 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№20393/26 справи 15/5005/10385/2012; обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи: суддю Петренко Н.Е. звільнено з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи по вх.№20393/26 справи 15/5005/10385/2012 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Господарським судом оформлено запит справи з архіву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх.№20393/26 від 28.04.2026) щодо видачі дубліката виконавчого документу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.05.2026 о 16:00 год.

У судове засідання 13.05.2026 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх.№20393/26 від 28.04.2026) щодо видачі дубліката виконавчого документу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається, у наказах від 02.01.2013 зазначено, що вони дійсні для пред`явлення до 03.01.2014.

Проте, стягувач звернувся до господарського суду з заявою щодо видачі дубліката наказу 22.04.2026 (дата штемпеля на поштовому конверті), тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, стягувач у заяві зазначає про те, що наказ у справі №15/5005/10385/2012 було знищено внаслідок ракетного обстрілу РФ 05.10.2025, тобто заявник у заяві посилається на ракетний обстріл, який стався більше ніж через 11 (одинадцять) років після закінчення строку пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що стягувач звернувся до господарського суду з заявою щодо видачі дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарське процесуальне законодавство не надає право відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (станом на момент видачі наказів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, стягувач звернувся до господарського суду з заявою щодо видачі дублікату виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що суперечить положенням підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та унеможливлює видачу судом дублікату наказу, виданого 02.01.2013 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №15/5005/10385/2012.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, позов у даній справі було пред`явлено Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ та до Фізичної особи - підприємця Луканюк Лідії Федорівни, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас про стягнення 29 186,72 грн.

Як зазначалося, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровська до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ, В-2: Фізичної особи - підприємця Луканюк Лідії Федорівни, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас про стягнення 29 186,72 грн. задоволено в повному обсязі; стягнено солідарно з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 6 282,35 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят дві грн. 35 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475,98 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 98 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 8 428,39 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 39 коп.); стягнено з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

На виконання вказаного рішення було видано накази від 02.01.2013 такого змісту:

1) "Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Боржник: фізична особа - підприємець Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954)

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 6 282,35 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят дві грн. 35 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475,98 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 98 коп.), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 8 428,39 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 39 коп.)"

та

2) "Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Боржник: фізична особа - підприємець Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи - підприємця Луканюк Лiдiя Федорiвна (59222, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Іспас, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.)".

Заявник у заяві (вх.№20393/26 від 28.04.2026) про видачу дубліката виконавчого документу просить видати дублікат виконавчого документу по справі №15/5005/10385/2012 та зазначає, що виконавчий документ було видано у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором CV2060/1 по кредиту в розмірі 6 282 грн. 35 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14 475 грн. 98 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 8 428 грн. 39 коп.

Проте, саме такого наказу матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх.№20393/26 від 28.04.2026) щодо видачі дубліката наказу задоволенню не підлягає.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх.№20393/26 від 28.04.2026) про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили - 13.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2026.

Суддя Т.В. Загинайко