Ухвала суду № 136663776, 20.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"20" травня 2026 р. Cправа № 902/1193/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1193/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 02.12.2025, у редакції, вказаній в ухвалі.

29.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступні обставини.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 18.09.2025 приватним виконавцем Руденком Андрієм Павловичем було відкрито виконавче провадження № 79146613.

Виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника.

13.10.2025 приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем було відкрито виконавче провадження № 79342905.

Виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника.

18.02.2026 приватним виконавцем Руденком Андрієм Павловичем було відкрито виконавче провадження № 80270604 та 80270605.

Виконавцем було видано Постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до вказаних постанов про арешт коштів було накладено арешт на рахунки боржника.

З метою виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржник звернувся до суду з відповідною заявою з проханням скасувати арешти, накладені на рахунки боржника.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.04.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79146613, 79342905, 80270604 та 80270605.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.05.2026.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - fintrastletter@ukr.net, cabinet.court@gmail.com, ТОВ "ФК "ЕЙС" - fincomace@gmail.com; ПВ Руденко А.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ПВ Турський О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПВ Руденко А.П. ( АДРЕСА_2 )

3 - ПВ Турський О.В. ( АДРЕСА_2 )