Рішення № 136662642, 20.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/366/26

провадження № 2/632/647/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" травня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Златопільського міськрайоного суду Харківської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та військова частина НОМЕР_1 , і просить суд визнати батьківство, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести зміни (відомості) до актового запису про народження останнього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 . Проте, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , оскільки мати зазначила справжнє ім`я та по-батькові батька, але прізвище назвала своє. Те, що запис зроблено зі слів матері підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статей 126,133, 135 СК України. Також позивач вказує, що його мати не була одружена з його батьком. З січня 2003 року позивач зазначає, його мати та батько почали зустрічатися та почали згодом спільно проживати як подружжя. Однак з 2008 року мати позивача самоусунулася від виховання сина і на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 . З 05 вересня 2009 року позивач проживав з бабусею ОСОБА_3 та своїм батьком ОСОБА_2 . У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, батько ОСОБА_2 пішов захищати Україну, однак, навіть будучи на службі, матеріально забезпечував сина, піклувався про його фізичний та духовний розвиток. Відповідно до сповіщення сім`ї № 12 від 16 січня 2026 року за вихідним номером 3/42, видане на ім`я бабусі ОСОБА_3 , командир 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, командир екіпажу безпілотних літальних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Кутьківка Куп`янського району Харківської області, внаслідок удару FPV-дрону, зник безвісті 06 січня 2026 року. За аналізом ДНК спорідненість Бабуся-Дитина встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічними родичами (на рівні бабуся-онук), по результатах проведеного дослідження, складає 99,98 %. Як зазначає позивач, на сьогодні він хоче, щоб відомості про його народження (походження) відповідали дійсності - для реалізації його особистих немайнових та майнових прав, у тому числі, як близького родича зниклого безвісти, для спадкування майна, отримання соціальних виплат, одноразової грошової допомоги в разі загибелі батька. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2026 року року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 не прибув до судового засідання.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в/ч, в судове засідання не з`явився, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 48 та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02 лютого 2011 року. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відомості про батька дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до ст.ст. 126,133, 135 СК України від 10 жовтня 2009 року № 00001532634 (а.с. 21).

Такожсудом встановлено , що мати позивача не була одружена з його батьком. Так, з січня 2003 року мати позивача та батько почали зустрічатися та згодом спільно проживали як подружжя. Однак з 2008 року мати позивача самоусунулася від виховання сина і на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.24). З 05 вересня 2009 року позивач проживав з бабусею ОСОБА_3 та своїм батьком ОСОБА_2 .

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_2 пішов захищати Україну, однак, навіть будучи на службі, матеріально забезпечував сина, піклувався про його фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 12 від 16 січня 2026 року за вихідним номером 3/42, видане на ім`я бабусі ОСОБА_3 , командир 5 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, командир екіпажу безпілотних літальних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Кутьківка Куп`янського району Харківської області , внаслідок удару FPV-дрону, зник безвісті 06 січня 2026 року (а.с.27).

Відповідно до результату висновку спеціаліста № HID26-003440 від 18.02.2026 року за Аналізом ДНК спорідненість Бабуся-Дитина, проведеного ТОВ «Генкод Діагностик» встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічними родичами (на рівні бабуся-онук), по результатах проведеного дослідження, складає 99, 98 % (а.с.57-83).

Позивачем надані суду світлини на підтвердження факту родинних відносин, на яких він зображений разом з батьками та бабусею (а.с. 53-56).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Слід зазначити, що висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 в результаті її стосунків з відповідачем ОСОБА_2 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак деякий час до народження сина підтримувала близькі стосунки. Під час складання актового запису про народження позивача відомості про батька були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Однак ОСОБА_2 виявляв до позивача ОСОБА_1 батьківське піклування, визнавав його своїм сином, опікувався та матеріально підтримував його до часу, коли відповідач зник безвісті під час військової служби. Зазначені обставини повною мірою підтверджені в сукупності письмовими доказами і висновком лабораторного молекулярно-генетичного дослідження, яким встановлено, що за Аналізом ДНК вірогідність спорідненості Бабуся-Дитина між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , складає 99, 98 %. Отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, суд також вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 48, вчиненого 05 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши його батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 125, 128, 135 СК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьківство, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни (відомості) до актового запису № 48, вчиненого 05 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши його батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України адреса місцезнаходження: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-н.,буд.35, код ЄДРПОУ 41403927.

Третя особа: військова частина НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя: С. В. Библів