Ухвала суду № 136662625, 19.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1761/25

Провадження № 1-кп/644/390/26

19.05.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні виділене кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2019 року №12019220530003029, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Воронеж, Вронезької області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , подав суду заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні шляхом відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, по вулиці Захисників Азовсталі, 3.

Прокурор проти задоволення клопотання не запречував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів та віддаленістю суду не має можливості прибути до суду в м. Харкові.

При цьому, суд враховує повідомлення Покровського (Жовтневого) районного суду м. Кривий Ріг щодо припинення проведення відеооконференцій та найближче розташування до вказаної адреси приміщення Дніпровського апеляційного суду ( в м. Кривий Ріг).

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпровський апеляційний суд.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні о 15.00 годині 29 червня 2026 року в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників (проспект Дзержинського), 31).

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників (проспект Дзержинського), 31), зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Учасник процесу, що буде приймати участь у справі в режимі відео конференції: обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 завчасно прибути 29 червня 2026 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою 50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників (проспект Дзержинського), 31, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1