Ухвала суду № 136662571, 20.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11324/25

Провадження № 1-кп/643/413/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова кримінальне провадження за № 12023220000000060 від 15.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні по справі 20.05.2026 прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали його необґрунтованим, а ризи недоведеними.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.04.2026 продовжено стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії на два місяці, тобто до 14.06.2026 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Разом з тим, як передбачено правовою позицією ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При встановленні наявності ризику незаконного впливу на свідків суд враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні. (ч. 1, 2 ст. 23 КПК України).

Оцінюючи доцільність продовження запобіжного заходу, суд враховує сукупність обставин: суспільну небезпечність та тяжкість інкримінованого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за місцем реєстрації.

Оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 14.06.2026, завершити розгляд справи до цього часу неможливо, а підстави для його застосування залишаються актуальними. З метою недопущення впливу на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом, а також уникнення ризику переховування від суду, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 19 липня 2026 року з покладенням наступних обов`язків, а саме:

- не залишати межі м. Харкова без дозволу суду та прокурора;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами, потерпілим.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити для виконання до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1