Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/6657/26
Провадження № 3/643/1391/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.202626 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли Т.в.о. начальника ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2026 о 00:26 у м. Харкові по вул. Валентинівська (Блюхера), 33 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено п. 2.1.a ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 27.03.2026 о 23:00 у м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, 42 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено п. 2.1.a ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також 27.03.2026 о 20:52 у м. Харкові по вул. Нескорених, 36 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив п. 2.1.a ПДР України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5860567, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, рапортами, постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2026, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто за ч.2 ст.130 КУпАП, постанови набрали законної сили.
Таким чином він порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області, згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія.
Власник транспортного засобу KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 тому суд позбавлений можливості застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а також відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.27,33,36,40-1,126,251,252,280,283,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 136662520, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6657/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: