Ухвала суду № 136662246, 20.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2930/25

2/621/735/26

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К",

представник позивача - Кононов І. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гарманчук О. Р.,

третя особа - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",

представник третьої особи - Чорна С. П.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",

у с т а н о в и в:

08.09.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1603784 від 06.07.2016 у загальному розмірі 9 613 грн 54 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 542 грн 02 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3 070 грн 52 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5/1106055 від 30.03.2021 у загальному розмірі 11 866 грн 43 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 737 грн 48 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 128 грн 95 коп., заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 5 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.10.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2025 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" передано на розгляд до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа № 922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

13.11.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 повернуто за підсудністю справу № 621/2930/25 для подальшого розгляду Зміївським районним судом Харківської області, оскільки у справі № 922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито провадження.

08.12.2025 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2025 прийнято справу в провадження судді Овдієнка В. В., продовжено строк розгляду справи та строк розгляду справи та призначено судовий розгляд на 04.02.2026.

04.02.2026 за клопотанням представника відповідача Гарманчук О. Р. відкладено судовий розгляд на 16.03.2026.

16.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці, судовий розгляд відкладено до 30.03.2026.

30.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі ти, що борги ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" є погашеними в силу вимог спеціального Закону, а саме Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/952/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1

30.03.2026 судовий розгляд відкладено до 20.05.2026, з метою надання часу позивачу та його представнику ознайомиться з заявою відповідача про закриття провадження у справі.

20.05.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

06.07.2016 між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної карти та їх обслуговування № 1603784, а 21.07.2016 між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № 293171/1106055, на строк до 31.07.2022. Орієнтовна вартість кредитної лінії складає 26 744 грн 59 коп.

23.03.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5/1106055 на строк до 29.03.2024. Орієнтовна вартість кредиту складає 104 009 грн 68 коп.

18.12.2024 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1603784 від 06.07.2016 та за кредитним договором № 5/1106055 від 30.03.2021.

У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 1603784 від 06.07.2016 у загальному розмірі 9 613 грн 54 коп., та за кредитним договором № 5/1106055 від 30.03.2021 у загальному розмірі 11 866 грн 43 коп.

Водночас, ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі № 922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а. с. 107-112).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі № 922/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ухвалено:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити боржника - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

4. Провадження у справі №922/952/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - закрити.

5. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, введеної ухвалою суду від 23.04.2024.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Чугуївському відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 148-151).

Так, позивач у позовній заяві просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 1603784 від 06.07.2016 у загальному розмірі 9 613 грн 54 коп., та за кредитним договором № 5/1106055 від 30.03.2021 у загальному розмірі 11 866 грн 43 коп., заборгованість по яким виникла до порушення провадження у справі № 922/952/24 Господарського суду Харківської області про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Водночас, позивач станом на дату закриття провадження у справі № 922/952/24 Господарського суду Харківської області - 07.10.2025 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням - Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі № 922/952/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 є погашеними в силу вимог спеціального Закону, а саме - статтею 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відсутність предмету спору є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 13, 49, 133, частиною 2 статті 247, пунктом 1 частини 1 статті 255, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення суми, третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко