Ухвала суду № 136662204, 20.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №632/248/15-к

Провадження №1-кп/639/195/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.11.2012 року в ЄРДР під № 12012220380000060, укримінальному провадженні, зареєстрованому 11.03.2014 року в ЄРДР під № 12014220380000550, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниКК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчергове не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Обвинувачений надав до суду заяву про відкладення розгляду справи через неможливість прибути до суду у зв`язку із хворобою сина.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації про можливий перетин ОСОБА_8 державного кордону України.

Проти задоволення даного клопотання захисник заперечувала, зазначивши, що ОСОБА_9 , за її інформацією, перебуває в України та здійснює догляд за хворою дитиною. Крім того, обвинувачений є військовозобов`язаною особою та його виїзд за межі України фактично неможливий.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, зважаючи на неявки обвинуваченого в судове засідання, наявність у нього інвалідності, перевірити факт перебування або неперебування обвинуваченого на території України доцільно шляхом витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України вказаною особою за період, починаючи з дня, наступного за днем останньої явки ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 350, 372, 392 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 05 лютого 2026 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3