Ухвала суду № 136662091, 20.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3140/26

провадження №: 2-з/398/23/26

УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2026 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ремезок А.Ю.,

за участі секретаря Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в:

18.05.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якій просить суд: зобов`язати Відділення судово-медичної токсикології ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» доручити уповноваженому представнику доставити відібрані біологічні зразки трупа померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вимоги заяви мотивовано тим, що помер ОСОБА_4 , з яким вона проживала у цивільному шлюбі з 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька було вчинено зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_4 був військовослужбовцем, отримав статус учасника бойових дій. Після отриманого поранення вони з ОСОБА_4 проживали в м. Олександрії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження та в рамках даного кримінального провадження на підставі постанови слідчого про проведення судово-медичної експертизи труп померлого було направлено до Олександрійського відділення ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз», фахівцями якого було здійснено відібрання біологічних зразків для проведення токсикологічної експертизи. Станом на теперішній час відібрані біологічні зразки знаходяться у відділенні судово-медичної токсикології ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз». В результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, позивач бажає підтвердити обставини, що мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, а саме підтвердити біологічну спорідненість між померлим ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 , однак їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надавала.

Представник Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додатки до неї, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст.ст. 84, 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Сукупність обставин, що зазначені у ст. 103 ЦПК України в даному випадку наявна, оскільки для з`ясування кровного споріднення між ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення судової експертизи та витребування доказів саме в межах розгляду заяви про забезпечення доказів у даному випадку є обґрунтованим враховуючи, що зберігання біологічних зразків померлого має обмежений термін і такі докази можуть бути в подальшому втрачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-77, 83-84, 103-104, 116, 118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Якщо біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявна, то чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Відділення судово-медичної токсикології ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) відібрані біологічні зразки трупа померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Відділення судово-медичної токсикології ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) доручити уповноваженому представнику доставити відібрані біологічні зразки трупа померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 20.05.2026.

Суддя А.Ю. Ремезок