Єдиний державний реєстр судових рішень
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/384/26
Провадження № 1-кс/391/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 р.селище Компаніївка
Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Ознайомившись зі скаргою, та долученими до неї матеріалами, приходжу до такого висновку.
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, під час вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, чи подана скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
З огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, з поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що нею оскаржується бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Водночас, відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташовано за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький р-н, місто Бобринець, вул.Вознесенська,56.
При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки не підлягає розгляду в Компаніївському районному суді Кіровоградської області.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304, 369, 372 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136661983, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/384/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: