Ухвала суду № 136661867, 20.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1475/25

20 травня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

представника позивача: Попової Н.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Романишина Д.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 по даній справі відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2025 постановлено закрити підготовче провадження по даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала до суду клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 348/1475/25 із цивільною справою №348/514/26, оскільки вони взаємопов`язані між собою та стосуються одного і того ж відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала і просила його задоволити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та об`єднання даних позовів в одне провадження, оскільки дана справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду, доповнення та клопотання, тобто на стадії завершення.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Разом з тим, як визначено ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як зазначено вище, підготовче провадження по даній цивільній справі закрите згідно ухвали суду від 10.09.2025, і справу призначено до судового розгляду по суті.

На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних позовів.

В зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.188, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільної справи №348/1475/25 за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в одне провадження зі справою №348/514/26 за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх та неповнолітніх дітей та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.