Ухвала суду № 136661802, 20.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2205/26

Провадження № 2/345/1941/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

представника третьої особи Форовича С.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просив стягнути з відповідача 144 000,00 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності; 48 806,05 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням; 9 640,30 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; 26 624,00 грн судових витрат пов`язаних з надання професійної правничої допомоги.

04.05.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки про відмову від позову. Представник позивачки вказує, після відкриття провадження у справі відповідач добровільно відшкодував позивачці завдану шкоду. Тому представник позивачки просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи не заперечив щодо задоволення заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова представника позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача задоволити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий