Ухвала суду № 136661741, 19.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2484/25

Провадження №: 2/343/83/26

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі правонаступників

19 травня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної судової адміністрації України, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив зняти арешт з нерухомого майна магазину-кафетерію з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Долинського районного управління юстиції Дожджаник М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року у виконавчому провадженні № 47644677, в зв`язку з тим, що він набув право вимоги за іпотечним договором і арешт майна перешкоджає йому реалізувати своє право на розпорядження цим майном.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 року до участі в даній справі залучено ще 6 співвідповідачів: ГУ ДПС в Івано-Франківській області, Державну судову адміністрацію України, ОСОБА_3 , ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут», КП «Водоканал» Долинської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, на користь яких проводиться стягнення коштів з ОСОБА_4 за зведеним виконавчим провадженням № 47644677.

04 травня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому вона просить залучити її до участі в даній справі як правонаступника співвідповідача ОСОБА_3 , який був її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник позивача за довіреністю від 11.12.2025 року (а.с. 25) Сікомас С.В. щодо задоволення поданого клопотання не заперечив, вказавши, що заявниця ОСОБА_5 є дочкою померлого співвідповідача ОСОБА_3 , а тому її та її сестру ОСОБА_6 , яка також на час смерті спадкодавця проживала разом з батьком, слід залучити до участі в даній справі як спадкоємців співвідповідача ОСОБА_3 , тобто правонаступників.

Представник відповідача ГУ ДПС в Івано-Франківській області згідно довіреності в порядку передоручення від 24.02.2026 року (а.с. 171) ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 , представники відповідачів: АТ Комерційний банк «ПриватБанк», ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» та Державної судової адміністрації України в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановлено законом порядку шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, відзиву не подавали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направлена йому судова повістка повернулася без вручення адресату з відміткою на конверті, що він помер (а.с. 154).

Представник відповідача комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без представника даного підприємства (а.с. 168).

Представник відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Симанчук Г.М. (а.с. 177) подала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , розглянувши справу за їх відсутності (а.с. 174-176).

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу В.Соловій подав до суду письмові пояснення (а.с. 21), в яких просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та розгляд справи проводити без участі представника Долинського відділу ДВС.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві його участь.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 даного кодексу передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з нерухомого майна магазину-кафетерію з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Дожджаник М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року у виконавчому провадженні № 47644677.

Згідно з письмовими поясненнями Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44890840 з виконання 17 виконавчих документів про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на загальну суму 4 135 804,51 грн., з них виконавчого збору на користь держави в розмірі 375 595,86 грн., стягувачами за якими виступають: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державна судова адміністрація України, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Комунальне підприємство "Водоканал" Долинської міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 року (т. 1 а.с. 134-135) до участі в даній справі залучено 6 співвідповідачів, зокрема, ОСОБА_3 , на користь яких проводиться стягнення коштів з ОСОБА_4 за вказаним виконавчим провадженням.

З повідомлення Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 347/24.6.6-18 від 18.04.2026 року (т. 1 а.с. 227) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. надано суду завірену копію спадкової справи № 65966272 (номер у нотаріуса: 47/2020), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої встановлено, що 15.06.2020 року ОСОБА_5 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що окрім неї спадкоємцем за законом є ще її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 5).

У відповідності до довідки № 243 від 09.06.2020 року, виданої Новичківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, що міститься в матеріалах спадкової справи, на день смерті ОСОБА_3 12.12.2019 року згідно запису погосподарської книги с.Новичка № 5, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0285-1, за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 3 неповнолітніх онуків (т. 2 а.с. 14).

За таких обставин та беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є процесуальними правонаступниками померлого відповідача ОСОБА_3 , оскільки є його дочками і на день смерті спадкодавця проживали разом з ним та прийняли спадщину, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених вище осіб, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в даній справі справі в якості правонаступників їх померлого батька співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної судової адміністрації України, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити співвідповідачкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 червня 2026 року подати відзив на позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: