Ухвала суду № 136661645, 20.05.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/362/26

№ провадження 2/196/476/2026

УХВАЛА

"20" травня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року по справі судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між тим при викладенні тексту описової та резолютивної частини вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в частині витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 зазначено період з 16.06.2025 р. по 21.06.2025 р., тоді як в дійсності період становить з 24.02.2025 р. по 28.02.2025 р.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту описової та резолютивної частини вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в частині витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 зазначено період з 16.06.2025 р. по 21.06.2025 р., тоді як в дійсності період становить з 24.02.2025 р. по 28.02.2025 р.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 р., та вважати вірним у тексті ухвали в частині витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 - період виписки з 24.02.2025 р. по 28.02.2025 р.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку, та вважати вірним у тексті ухвали період виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 - з 24.02.2025 р. по 28.02.2025 р.; - викласти абзац 10 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); виписку про руху коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.02.2025 р. по 28.02.2025 р.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева