Ухвала суду № 136661556, 20.05.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/472/26

Провадження № 2/193/434/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

20 травня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача, згідно вимог якого просив ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача заборгованість за договором № 6446832 від 29.10.2025 у розмірі 19 425 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 30.03.2026 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача зазначено у позовній заяві місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями із ЄДР від 31.03.2026 за № 2535619 зареєстроване місце проживання відповідача не надалось можливим визначити з підстав того, що особу не було знайдено за заданими параметрами.

Після чого судом здійснено запит до виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо уточнення місця реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконкому Вакулівської сільської ради Криворізького району від 16.04.2026 за вих. № 039/11, повідомлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована та не проживає на території Вакулівської громади.

20.04.2026 судом скеровано запит до Державної міграційної служби України, щодо місця реєстрації відповідачки.

08.05.2026 за вих. № 6.2-8284/6-26 надійшла відповідь, згідно якого підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи надану відповідь, а також те, що назва села де зареєстрована відповідачка, є досить поширеним, поміж тим, і села з аналогічною назвою мається у складі, окрім Вакулівської територіальної громади, Новопільської сільської громади та у складі Нивотрудівської сільської громади.

Виходячи із цих міркувань, судом 04.05.2026 скеровано до кожної із вищезазначених сільських громад запит щодо місця реєстрації відповідачки. Так відповідно до відповіді за вх. № 702 від 05.05.2026 виконком Нивотрудівської сільської громади повідомлено суд, що відповідачка не проживає та не зареєстрована на території Нивотрудівської ТГ.

18.05.2026 до суду надійшла відповідь на запит суду із Новопільської сільської ради, згідно якої видно, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території Красівського старостинського округу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що вказаний населений пункт, де зареєстрована відповідачка, входить до складу Новопільської територіальної громади Криворізького району.

Таким чином відповідач не зареєстрована на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, на яку поширюється територіальна підсудність Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовна заява направлена помилково до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки юрисдикція Софіївського районного суду Дніпропетровської області поширюється на Софіївську, Девладівську та Вакулівську територіальні громади, тому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості направлений до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, а тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 20.05.2026.

Суддя О. В. Томинець