Ухвала суду № 136661468, 19.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 237/1106/21

1-кп/214/772/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000163 від 14.03.2020, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020050000000163 від 14.03.2020, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду вищезазначеного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020050000000163 від 14.03.2020, в режимі відеоконференції з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області, оскільки він не має можливості особисто брати безпосередню участь в судовому засіданні у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, введенням на території України воєнного стану, а отже, він не може прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області.

Інші учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки не відомі, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

А ч.2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищезазначені вимог норм процесуального закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, наявної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020050000000163 від 14.03.2020, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.22, 336, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити о 16 год. 30 хв. 08 червня 2026 року дистанційне судове провадження по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000163 від 14.03.2020, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області.

Доручити відповідальній особі Баштанського районного суду Миколаївської області, відповідно до ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Баштанського районного суду Миколаївської області для забезпечення організації її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 55 хв. 20 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1