Ухвала суду № 136661409, 19.05.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/191/26

2-др/187/7/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 у даній справі ухвалено рішення.

19.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що позивачем подана заява, що остаточний розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи буде надано суду після винесення рішення по даній справі. Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в межах даної справи складає 5 000 грн, що підтверджується доказами долученими до заяви.

Позивачем долучено до заяви квитанцію про надсилання заяви щодо ухвалення додаткового рішення, разом з додатками до неї, на адресу відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1, частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд має розглянути вказану заяву, як заяву подану в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 141, 246, 270, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 26 травня 2026 року 0б 11:30 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул