Ухвала суду № 136661369, 19.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/3121/17-ц

Провадження № 6/0186/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.,

при секретарі Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ДП «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» про видачу дублікату виконавчого документу,

УСТАНОВИВ:

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулось до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ДП «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» про видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у Щастинському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 56974923 з виконання ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 03.08.2018 у цивільному провадженні № 408/3121/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Станично-Луганське лісомисливське господарство» розмір збитків, заподіяних внаслідок, незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха» у сумі 13521,24 грн.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 03.08.2018 у цивільному провадженні № 408/3121/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Станично-Луганське лісомисливське господарство» розмір збитків, заподіяних внаслідок, незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха» в сумі 13521,24 грн. 10.08.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56974923.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Постановою В. о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оліференко О. О. 07.07.2023 року, виконавче провадження №56974923 було прийнято.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 56974923, залишилось за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі №408/3121/17-ц на виконання ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 03.08.2018 у цивільному провадженні № 408/3121/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Станично-Луганське лісомисливське господарство» розмір збитків, заподіяних внаслідок, незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха» в сумі 13521,24 грн. втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа №1 від 18.11.2025, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Стьопкіною та затвердженим в.о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путенко.

Враховуючи вищевикладене, Щастинський ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 03.08.2018 у цивільному провадженні № 408/3121/17-ц про стягнення и з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Станично-Луганське лісомисливське господарство» розмір збитків, заподіяних внаслідок, незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха» в сумі 13521,24 грн.

У судове засідання представник Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, у заяв прохав суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав та прохав суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ДП «Станично-Луганське лісомисливське господарство» у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Бутенка В.Б. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18.12.2017 позовні вимоги першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Бутенка В.Б. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» розмір збитків, заподіяних внаслідок, незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха» в сумі 13521,24 гри., та на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Біловодським районним судом Луганської області 03.08.2018 було видано виконавчий лист.

10.08.2018 державним виконавцем Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Помазана М.О. було відкрите виконавче провадження №56974923 з примусового виконання виконавчого листа №408/3121/17-ц, виданого 03.08.2018 Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» розмір збитків, заподіяних внаслідок, незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха» в сумі 13521,24 грн.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у сел. Новоайдар, Щастинського району, Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №56974923 станом на 19.05.2026 відкрите.

Відповідно до розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень: За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, та те, що виконавче провадження відкрите, виконання здійснювалось на тимчасово окупованій території, але фактично не виконане, виконавчий документ фактично втрачений, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ДП «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» про видачу дублікату виконавчого документу, задовольнити.

Видати Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа №408/3121/17-ц, який виданий 03.08.2018 Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юріївка Добровеличивського району Кіровоградвської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь держави в особі Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство» (вул. 5-та Лінія,27, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, ЄДРПОУ 00993633) розмір збитків, заподіяних внаслідок, незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «Вільха» у сумі 13521,24 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.М. Демиденко.