Ухвала суду № 136661260, 19.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8309/23

№ 2-с/183/19/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №183/8309/23 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2023 року у розмірі 39 729,72 грн, а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

04 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заявник не є власником нерухомого майна, за адресою якого нараховано вказану заборгованість, оскільки нерухоме майно відчужене нею ще у 2009 році. Заявник фактично не проживає у житловому будинку та не користується електричною енергією. Також у заяві заявник просить поновити їй строк на подання цієї заяви, оскільки спірний судовий наказ нею отримано лише після відкриття виконавчого провадження, через мобільний додаток «Дія».

Матеріали заяви передані головуючому судді 18 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, висновую таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Матеріали справи містять супровідний лист від 09 серпня 2023 року про направлення копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржникові за її зареєстрованим місцем проживання /а.с.25/. 25 жовтня 2023 року до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» про невручення вищевказаних документів ОСОБА_1 /а.с.27/.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником судового наказу разом з доданими до нього копіями документів, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.

Щодо вимоги заявника про зупинення виконання судового наказу, суд вважає за необхідне зазначити, що після скасування судового наказу таке виконання зупиняється.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/8309/23 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» задовольнити.

Судовий наказ № 183/8309/23, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 39 729,72 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 травня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов