Ухвала суду № 136661171, 11.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.05.2026
Номер справи
205/8814/24
Номер документу
136661171
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 205/8814/24

Номер провадження2/205/3106/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 квітня 2026 року від представника ТОВ «Гармонія Фінанс» надійшло до суду клопотання про залучення ТОВ «Гармонія Фінанс» до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Коллект Центр». В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.04.2026 укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс»» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором №3474266 від 19.06.2021 року; за договором №4378048 від 27.06.2021 року.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором(ами), ТОВ «Гармонія Фінанс» набув статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду та є належним позивачем у даній справі, внаслідок чого просить суд залучити останнього у якості правонаступника позивача ТОВ «Коллект Центр».

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 17.04.2026 було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс»» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором №3474266 від 19.06.2021 року; за договором №4378048 від 27.06.2021 року, які укладені з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1. Договору про відступлення прав вимоги Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредиту, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначеним цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договором про надання послуг (Договором позики, Кредитним договором, Договором про телекомунікаційні послуги), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво регулюється ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заявник ТОВ «Гармонія Фінанс», згідно договору відступлення прав вимоги, є правонаступником ТОВ «Коллект Центр», набув права грошової вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення ТОВ «Гармонія Фінанс» до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Коллект Центр».

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136661171 ?

Документ № 136661171 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136661171 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136661171 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136661171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136661171, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 136661171, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136661171 відноситься до справи № 205/8814/24

Це рішення відноситься до справи № 205/8814/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136661170
Наступний документ : 136661173