Ухвала суду № 136661142, 19.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1516/26

Провадження № 2/177/1354/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19.05.2026 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», адреса місцезнаходження: вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс», адреса місцезнаходження: вул. Саперне поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008, м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Дніпро, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, адреса місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 16, оф. 2, м. Дніпро, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

07 травня 2026 року вищевказана позовна заява надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з недотриманням позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, 11 травня 2026 року ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали та попереджено, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

18 травня 2026 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175-177, 189 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Разом із тим, в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою позивачкою до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватних виконавців виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем та Сидорук Л.В. копії матеріалів виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази на витребуванні яких наполягає позивач мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.06.2026 року о 09:05 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Направити відповідачам позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, що має наслідком постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Протягом зазначеного строку відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке підлягає вирішенню судом у порядку передбаченому ч. 5, ч. 6 ст. 279 ЦПК України. Позивач має право подати відповідне клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Третім особам запропонувати у строк до 22.06.2026 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 10, м. Дніпро, 49044) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження: ВП № 66900513; ВП № 66900527; ВП 66425587.

у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (адреса місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, буд. 16, оф. 2, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження: ВП № 66900513; ВП № 66900527; ВП 66425587.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В.Лященко