Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5171/26
Провадження № 2/0203/2626/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2626/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року позивач за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 внаслідок припинення роботи Ворошиловського районного суду м. Донецька з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 02 серпня 2026 року, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше засобами поштового зв`язку, подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідію Миколаївну, на предмет визнання за позивачем права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 32,80 кв.м.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2026 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 19 травня 2026 року.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для відповідача та третьої особи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідія Миколаївна про визнання права власності.
Призначити підготовче засідання на 10 червня 2026 року о 09 год. 40 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; відповідачів Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; Донецька обласна військова адміністрація:84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6; третю особу Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М.: АДРЕСА_3 .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше третього червня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 136661052, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5171/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: