Ухвала суду № 136661012, 20.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
20.05.2026
Номер справи
202/4289/25
Номер документу
136661012
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/4289/25

Провадження № 1-кс/202/3503/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування зазначив, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2026 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи наведене, просив змінити місце відбування домашнього арешту.

Учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені належним чином. Підозрюваний надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням змісту клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210000351 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06 травня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.05.2026 року застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний подав слідчому судді клопотання в якому повідомив про необхідність змінити місце відбування домашнього арешту на адресу його фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджені належними доказами (Заява власниці житла та витяг з реєстру нерухомого майна) та є підставою для зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення здійснення належного контролю органами Національної поліції за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, слідчий суддя вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та визначити місце виконання запобіжного заходу за адресою мешкання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити визначене ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.05.2026 року (Справа № 202/4289/25, Провадження № 1-кс/202/3384/2026) місце відбування підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136661012 ?

Документ № 136661012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136661012 ?

Дата ухвалення - 20.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136661012 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136661012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136661012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 136661012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136661012 відноситься до справи № 202/4289/25

Це рішення відноситься до справи № 202/4289/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136661011
Наступний документ : 136661019