Ухвала суду № 136660896, 20.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6051/25

2/212/342/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Савінської А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено розгляд справи по суті на 20 травня 2026 року.

09 квітня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, які підтримав в судовому засіданні 20.05.2026, а саме з Головного Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, інформацію щодо набуття/ не набуття громадянства України ОСОБА_3 (транслітерація латиницею ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Російської Федерації (посвідка на постійне проживання тип РА, код держави UKR, № ІН064431, дата видачі 28 серпня 2014), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач отримати вказану інформацію не має можливості оскільки така є конфіденційною інформацією.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, тому суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи клопотання позивача, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Головного Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, інформацію щодо набуття/ не набуття громадянства України ОСОБА_3 (транслітерація латиницею ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин Російської Федерації (посвідка на постійне проживання тип РА, код держави UKR, № ІН064431, дата видачі 28 серпня 2014), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 04 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко