Ухвала суду № 136660867, 14.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/10011/25

2/212/4655/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Феняка О.Р., при секретарі Луценко А.С., представника позивача Ліфшиць З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 27 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено у повному обсязі.

05.03.2026 до суду звернувся представник відповідача Брюховецький М.М. із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 заочне рішення від 27 листопада 2025 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Суд звернув увагу на той факт, що відповідач є діючий військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, а саме: копія контракту про проходження військової служби, копія посвідчення УБД, яке видано на ім`я ОСОБА_1 , копія довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної Безпеки, копія довідки Ф-5 від 24.02.2026.

Згідно з п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору,у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження з вище зазначених підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

З наданої представником відповідача довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 18.08.2021 року по теперішній час.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251,253,260,261,263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі № 211/10011/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Р. Феняк