Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/4266/26
Провадження № 2/211/4219/26
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви
20 травня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
адвокат Косей Катерина Віталіївна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 20 квітня 2026 року скерувала до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідний позов до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 грудня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №774.
Ухвалою від 29 квітня 2026 року витребувано докази у справі.
Ухвалою від 06 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху з пропозицією усунути недоліки.
18 травня 2026 року адвокат Косей Катерина Віталіївна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 скерувала до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали позову та заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги, що адвокат Косей Катерина Віталіївна звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про повернення позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, так як провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та повернути позов позивачу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позивачу.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2026 р.
Суддя Д.М. Ніколенко
Судове рішення № 136660795, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4266/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: