Рішення № 136660764, 20.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/582/26

Провадження № 2/211/4062/26

РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість за Заявою-договором № 207/9132603-ССN від 15.01.2021 у сумі 5 130,57 грн. та заборгованість за Заявою-договором № 002/9127837-SP від 16.01.2021 у сумі 52 170,31 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами. В обгурунтування позову вказано, що відповідно до укладених договорів позичальнику було надано кредит. Кредитні кошти були надані банком у спосіб, визначений в кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку, чим виконав свої обов`язки за кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитних договорів, а саме перестав сплачувати заборгованість за кредитом та процентами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед банком, розмір якої, а також судові витрати позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 квітня 2026 року від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач просить застосувати строк позовної давності, оскільки останній платіж здійснений ним більш ніж три роки тому та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно із наданою заявою, представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки виконання ним обов`язків військової служби унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, 15.01.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 207/9132603-CCN (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом строком користування до 14.01.2025.

16.01.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 67543 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» № 002/9127837-SP (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом строком користування до 15.01.2025.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 15.01.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети 67543 з номером Кредитного договору № 002/9127837-SP від 16.01.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Підписавши власноручно вказані Заяви ОСОБА_1 підтвердив, що приймає всі умови Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції. Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.

Акцептовані ОСОБА_1 . Публічні пропозиції разом з даними Заявами складають Договір про комплексне банківське обслуговування та Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини 1 статті 633 ЦК України).

Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, з моменту підписаннч ОСОБА_2 . Заяви-анкети, між відповідачем та банком був укладений договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим у Відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України.

Як встановлено судом, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками, отже АТ «ТАСКОМБАНК», свої обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі.

В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. В зв`язку з чим утворилася заборгованість:

- за кредитним договором № 207/9132603-ССN від 15.01.2021 у розмірі 5 130, 57 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 2 373,73 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 2 756,84 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками;

- за кредитним договором № 207/9132603-ССN від 15.01.2021 у розмірі 52 170, 31 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 16 972,65 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 35 197,66 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

У свою чергу, позивачем надано копії повідомлень-вимог з доказами направлення вимог відповідачу за місцем його реєстрації, однак відповідачем вони проігноровані.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

При розгляді справи, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом перевірено розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту та процентам, наданий позивачем та з`ясовано, що він визначений у відповідності із умовами кредитних договорів, а тому позичальник має зобов`язання сплатити заборгованість по тілу кредитів та заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, то суд вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Тобто, несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У правовідносинах, в яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, якщо умовами договору визначено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-167цс14 від 12.11.2014, постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року №638/5487/16ц.

З огляду на те, що за умовами укладених кредитних договорів не визначено графіків погашення кредиту, повернення основної суми кредиту здійснюється на вимогу кредитора, строк користування кредитом за договором № 207/9132603-ССN встановлено до 14.01.2025, строк користування кредитом за договором № 002/9127837-SP встановлено до 15.01.2025, то строк позовної давності позивачем не порушено.

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 662,40 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з урахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись статтями 525, 526, 611, 625, 651, 653, 1049, 1054 ЦК України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість:

- за Кредитним договором № 207/9132603-ССN від 15.01.2021 в загальній сумі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) гривень 57 копійок;

- за Кредитним договором № 002/9127837-SP від 16.01.2021 в загальній сумі 52 170 (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 31 копійку,

та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 20 травня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко