Ухвала суду № 136659961, 20.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 505/4083/25

Номер провадження № 2/521/6232/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,-

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2025 року звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026 року справу передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року визначено головуючого суддю у справі Ганошенка С.А., який отримав вказану цивільну справу 19.05.2026 року.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.11.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвоката Усенко М.І. надійшло клопотання про витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому представник просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570, info@privatbank.ua) інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 07.07.2023 року, в сумі 4000, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвоката Усенко М.І. про витребування доказів по цивільній справі № 505/4083/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570, E-mail: info@privatbank.ua) інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 07.07.2023 року, в сумі 4000, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ЄРДПОУ: 14360570) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейсько районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 01 червня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО