Ухвала суду № 136659931, 19.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/5810/26

Номер провадження № 2/521/5983/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Великодного Д. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

18.05.2026 року заступником керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Великодним Д. подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви строком на 14 днів.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.05.2026 року була доставлена на адресу позивача 11.05.2026 року.

Судом визначено строк протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Зазначає, що позивач не встигає в установлений строк усунути недоліки, а саме з метою виконання вимог ухвали від 08.05.2026, задля збирання та опрацювання необхідних документів необхідно додатковий час. Тому, з посиланням на ст. 127 ЦПК України, щодо права на доступ до суду, просить продовжити строк для усунення недоліків на 14 днів на усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року позовну заяву Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без руху, позивачу надано строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було виконати вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, суд, керуючись принципом розумності, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки строк у 14 днів є надмірним, не передбачений жодним процесуальним законом та не підтверджений належними доказами неможливості усунення недоліків у розумний строк. Водночас, враховуючи наведені заявником обставини, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків у межах, достатніх для виконання вимог ухвали суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 192, 197, 198, 258-260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Великодного Д. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.05.2026 у визначений строк, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік