Рішення № 136659747, 20.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/755/26

2/683/900/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/755/26 (2/683/900/2026) за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

12 березня 2026 року АТ «Хмельницькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, нанесених необлікованим використанням електричної енергії в розмірі в розмірі 102 386 грн. 83 коп. та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір споживача №11200000030095 на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 ..

09 травня 2025 року працівниками АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п.5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю під стелею будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю в цьому місці, про що в присутності ОСОБА_1 , який фактично проживає за даною адресою і користується електроенергією було складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №В 002896 від 09.05.2025 року, який ОСОБА_1 підписав та отримав один екземпляр Акту на руки, тобто був ознайомлений з часом, місцем та датою засідання комісії по розгляду Актів про ППРРЕЕ в Старокостянтинівському РЕМ.

25 червня 2025 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ затверджено розрахунок нарахування розміру шкоди заподіяної ОСОБА_1 в розмірі 103 386 грн. 86 коп., яку він в добровільному порядку не сплатив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача - Цибульська Н.М. будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду та копія позовної заяви з додатками разом із судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи судом, яке призначене на, 23 квітня 2026 року та 20 травня 2026 року надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повістки в день проставлення у поштового повідомленнях такої відмітки.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №03-27/272/2026 від 17.03.2026 року.

09 травня 2025 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ по вул.Центральна, 28, в с.Пашківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. було виявлено факт порушення п.5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю під стелею будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю в цьому місці, про що в присутності ОСОБА_1 , який фактично проживає за даною адресою і користується електроенергією було складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №В 002896 від 09.05.2025 року, який ОСОБА_1 підписав та отримав один екземпляр Акту на руки, тобто був ознайомлений з часом, місцем та датою засідання комісії по розгляду Актів про ППРРЕЕ в Старокостянтинівському РЕМ, що підтверджується актом про порушення №В 002896 від 09.02.2025 року.

Згідно протоколу №464 засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25 червня 2025 року, судом встановлено, що на засіданні комісії Старокостянтинівського РЕМ прийнято рішення провести розрахунок завданих ОСОБА_1 збитків за період 12 місяців з 09.05.2024 року по 09.05.2025 року.

Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В002896 від 09.05.2025 року 10395 кВт/год. на суму 103 386 грн. 83 коп.. Розрахунок величини необлікованої електричної енергії проведено згідно п.8.4.8.3 за період 12 місяців, тобто з 09.05.2024 року по 09.05.2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на засіданні комісії був присутній, протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок на оплату 103 386 грн. 83 коп. збитків отримав, що підтверджує підпис в протоколі засідання комісії. Крім того, ОСОБА_1 було в добровільному порядку відповідач сплачено 1 000 грн. (500 грн. в липні 2025 року та 500 грн. серпні 2025 року).

Згідно наявних матеріалів справи, судом встановлено, що заборгованість по вартості необлікованої електричної енергії станом на день пред`явлення позову становить 102 386 грн. 83 коп. (103 386 грн. 83 коп. 1 000 грн.), яку ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплатив.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики (п. 18, ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

З положень глави 8.2 розділу VIII Правил вбачається, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п.7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Своїми діями відповідач, як споживач, порушив вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 року та зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 як споживач електричної енергії, допустив порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого мало місце розкрадання електроенергії та заподіяння збитків позивачу, які ним у добровільному порядку не відшкодовано, а тому з нього на користь позивача слід стягнути 102 386 грн. 83 коп. завданих збитків, розмір яких позивачем вірно розраховано за період за 12 місяців з 09.05.2024 року по 09.05.2025 року.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»), що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції №1418 від 06.02.2026 року.

Керуючись, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 258-259, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 102 386 грн. 83 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», місцезнаходження: 29018, вул.Храновського, 11А, м.Хмельницький, Хмельницького р-н., Хмельницької області, код ЄДРПОУ 22767506.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: