Рішення № 136659698, 11.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/627/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Подіновської Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позивач зазначив, що 16.05.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 183789 на суму 16471,00 грн. На виконання умов кредитного договору, 16.05.2025 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № 5168-74XX-XXXX-7526 відповідача.

10.10.2025 первісний кредитор та позивач уклали договір факторингу № 10102025 відповідно до умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 15529,53 грн., з яких: 13726,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3,12 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - заборгованість по комісії, 1200,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 14329,53 грн., з яких: 13726,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3,12 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідач відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2025 між ТОВ «Фінансова компанія Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 183789 (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості. Сума кредиту становить 16471,00 грн. і надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 13994,10 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 171652 від 17.02.2025 укладеним з кредитодавцем, у розмірі 6,25 грн. на картку позичальника № НОМЕР_1 , у розмірі 2470,65 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування. Загальний строк кредитування складає 184 дні з 16.05.2025 по 16.11.2025.

Вказане підтверджується копією заяви на видачу кредиту № 100833949 від 15.05.2025, копією паспорту споживчого кредиту від 16.05.2025, копією договору про споживчий кредит № 183789 (а.с. 38-40, 28-31).

ТОВ «Фінансова компанія Кредіплюс» виконало свої зобов`язання за договором та надало відповідачу кредит в сумі 16471,00 грн., що підтверджується копією довідки про проведення взаємозаліку від 09.03.2026 № 940/09-03, випискою по рахунку відповідача за період з 16.05.2025 по 21.05.2025, копією довідки про зарахування коштів від 16.01.2026 № 205/16-01 (а.с. 26-27, 52-53).

10 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 10102025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» зобов`язалось відступити ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» зобов`язалось їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 60-62, 9).

На підставі вказаного договору факторингу ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 183789 від 16.05.2025 в сумі 15529,53 грн., що підтверджується копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу від 10.10.2025 (а.с. 7).

Відповідно до виписки з особового рахунку за договором, станом на 20.02.2026 відповідач має заборгованість в сумі 15529,53 грн., з яких: 13726,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3,12 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - заборгованість по комісії, 1200,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 12).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія Кредіплюс» виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит в сумі 16471,00 грн. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 15529,53 грн.

Позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором від 16.05.2025 на підставі договору факторингу від 10.10.2025.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 183789 від 16.05.2025 в сумі 14329,53 грн., з яких: 13726,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3,12 грн. - заборгованість за процентами, 600,00 грн. - заборгованість по комісії.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн. (а.с. 1) та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. (а.с. 13-18).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 183789 від 16.05.2025 в сумі 14329 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 2662,40 грн., та витрати професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код в ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська