Рішення № 136659694, 13.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/6016/25

Провадження № 2/669/165/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Кредит-капітал») в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 21789/25 від 02 грудня 2025 року) через свого представника - адвоката Усенка М.І. звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 467626 в сумі 59890 грн (а.с. 2-6).

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28 жовтня 2022 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 467626, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 7000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну карту № НОМЕР_1 , однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

В подальшому, 01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № 01022024-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 467626.

Так, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним станом на дату подання позову утворилась заборгованість в розмірі 59890 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 52890 грн - заборгованість по відсотках.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області (а.с. 113).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 116).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року витребувано докази в АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 135).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року роз`яснено сторонам право надання доказів на підтвердження існуючих між ними кредитних правовідносин (а.с. 150).

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви та в окремо поданих заявах в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1488/26 від 24 квітня 2026 року, вх. № 1607/26 від 05 травня 2026 року) просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 145, 156).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 20 лютого 2026 року в підсистемі «Електронний суд» подав відзив на позов (вх. № 616/26 від 23 лютого 2026 року), в якому позовних вимог не визнав, просив застосувати строк позовної давності, оскільки кредитний договір було укладено в жовтні-листопаді 2022 року, а позивач звернувся до суду з позовом з пропуском трирічного строку позовної давності. Крім того, зазначив, що позивачем належним чином не доведено факт відступлення прав вимоги за кредитним договором, а також розмір заборгованості є необґрунтованим та значно завищеним (а.с. 122-123).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2022 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 467626, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «К790, 28/10/2023, 15:40:38», що був надісланий на його особистий номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 77-89, 169-183).

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту - 7000 грн, строк кредиту - 365 днів, стандартна процентна ставка - 2,2 % в день, знижена процентна ставка становить - 0,99 % в день, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 7000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну карту № НОМЕР_1 (повний номер платіжної картки - НОМЕР_5), що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 20 жовтня 2025 року № 20251020-1411 та інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 14 квітня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260407/128692-БТ (а.с. 90, 142-143).

01 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № 01022024-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 467626 (а.с. 39-49, 97/зворот/-103, 192-198).

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 467626 не виконав, внаслідок чого станом на 01 лютого 2024 року (на момент відступлення права вимоги) за ним утворилась заборгованість в розмірі 59890 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 52890 грн - заборгованість по відсотках (а.с. 185-191).

Суд погоджується з вищевказаним розрахунком заборгованості, оскільки такий повністю узгоджується з умовами укладеного між сторонами договору про споживчий кредит від 28 жовтня 2022 року № 467626 щодо розміру тіла кредиту та процентів за користування кредитом, які були нараховані в межах строку дії кредитного договору та у відповідності до його умов, а саме: з 28 жовтня 2022 року по 26 листопада 2022 року - за зниженою процентною ставкою в розмірі 0,99 % в день (по 69,3 грн в день) та з 27 листопада 2022 року по 23 жовтня 2023 року - за стандартною процентною ставкою в розмірі 2,2 % в день (по 154 грн в день).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

При цьому, посилання відповідача ОСОБА_1 на застосування строку позовної давності до спірних правовідносин не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, перебіг позовної давності до набрання чинності відповідних змін щодо поновлення перебігу позовної давності, а саме до 04 вересня 2025 року, був зупинений.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 07 листопада 2025 року № 31159 (а.с. 65).

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн, що підтверджуються належними письмовими доказами, а саме: договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 липня 2025 року № 0107, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Апологет», свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29 вересня 2012 року № 2093, ордером на надання правничої допомоги від 02 липня 2025 року № 1381377, актом наданих послуг правової (правничої) допомоги від 10 листопада 2025 року № 749, детальним описом наданих послуг до акту від 10 листопада 2025 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 липня 2025 року № 0107 (а.с. 106-108, 200-202).

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, тому за таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2022 року № 467626 в сумі 59890 гривень, з яких: 7000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 52890 грн - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення - 18 травня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК