Ухвала суду № 136659411, 20.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3338/26

Провадження № 2-о/442/327/2026

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"20" травня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Старінщака Б.І., Яніва А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Верхоляка А.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , її адвоката Щерби О.С.,

в с т а н о в и в :

01.05.2026 заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є донькою заявниці ОСОБА_1 . Зазначає, що вона фактично доглядає та проживає разом із донькою за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що її донька ОСОБА_2 народилась з вродженою вадою мікроцефалія, в результаті чого у неї наявна затримка психомовного розвитку, спастичний тетрапарез, важка розумова відсталість. Хвороба обумовлена патологічним перебігом вагітності та пологів.

Згідно опису психічного стану з виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 5098 від 26.01.2026 у ОСОБА_2 суттєве відставання в психомовному розвитку, орієнтація у часі, просторі, середовищі що її оточує і власній особі механічна, вербальний контакт непродуктивний, невербальні способи комунікації примітивні, розуміння зверненого мовлення різко обмежене, може виконувати елементарні інструкції в межах побуту, однак, не володіє навичками користування туалетом, одягання, особистої гігієни, користується підгузником. Крім цього, з однолітками не взаємодіє, афективно лабільна , схильна до істерик, увага нестійка, поведінка імпульсивна, недостатньо контрольована, часом руйнівна.

Заявниця як матір, вважає, що у зв`язку з тим, що в її доньки, відбувається прогресування захворювання, через які вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона може поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Крім цього, вказує, що вона як мати є єдиною особою , яка здатна здійснювати постійний догляд за своєю дитиною , щодня опікуватись нею.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу не лише її життя та здоров`я, а й реалізацію її охоронюваних прав та законних інтересів, заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявниці її опікуном.

Ухвалою судді від 04.05.2026 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявниця в судовому засіданні просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи та адвокат особи щодо якої розглядається справи клопотання про призначення експертизи підтримують.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3338/26, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Старінщак Б.І.

Янів А.Є.