Ухвала суду № 136659398, 19.05.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2575/25

Провадження №2-во/439/15/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитними договорами позики в розмірі 21 050 (двадцять одна тисяча п`ятдесят) гривень.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», задоволено частково.

20 квітня 2026 року від представника позивача Столітнього М.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду було допущено помилку у найменування позивача, де зазначено «ТзОВ «ФК «Кредит Капітал», замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», а також вказані невірні реквізити позивача, а саме: «Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 код ЄДРПОУ: 35234236», замість правильної «м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, пр. 2, код ЄДРПОУ: 44559822»

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у що вищевказаному судовому рішенні дійсно допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду допущено помилку у найменування позивача, де зазначено «ТзОВ «ФК «Кредит Капітал», замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», а також вказані невірні реквізити позивача, а саме: «Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 код ЄДРПОУ: 35234236», замість правильної «м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, пр. 2, код ЄДРПОУ: 44559822».

На підставі вищезазначеного, оскільки описки у резолютивній частині рішення, унеможливлюють його виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», та є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі (№439/2575/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість помилкового найменування позивача «ТзОВ «ФК «Кредит Капітал», зазначити правильне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», а також вказати вірні реквізити позивача, а саме замість «Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 код ЄДРПОУ: 35234236», зазначити правильні «м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, пр. 2, код ЄДРПОУ: 44559822».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук