Ухвала суду № 136658472, 19.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7765/26

Провадження № 1-кс/592/3450/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026202510000063 внесеному 27.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и л а :

08.05.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 19:00 22.03.2026 до 08:00 23.03.2026 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом зламу замка дверей, таємно викрала з припаркованого автомобіля БМВ Є36 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 акумулятор та магнітофон.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, в результаті якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2GLAC13051CID37137, 37086, 37135, 37081, 37133, 37082ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3GLAC13051CID59163, 59166, 58374ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4GLAC13051CID51006113, 51006173, 51041183, 51005771, 51006133, 51005732ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3GLAC13151CID58622ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4GLAC52800CID19090441, 19090431, 19090451, 19090421, 19084033, 19186123, 1918223ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2GLAC53100CID9041, 9291, 1041, 10613, 18072, 18613, 423ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2GLAC24431CID333, 331, 322, 321ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3GLAC24431CID32331ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4GLAC24431CID89003333, 89003332, 89003331

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вказані вежі за період часу з 08:00 до 20:00 21.03.2026, з 20:00 21.03.2026 по 08:00 22.03.2026, з 08:00 по 20:00 22.03.2026, з 20:00 22.03.2026 по 08:00 23.03.2026, з 08:00 до 20:00 23.03.2026 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 27.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з чим, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 08:00 до 20:00 21.03.2026, з 20:00 21.03.2026 по 08:00 22.03.2026, з 08:00 по 20:00 22.03.2026, з 20:00 22.03.2026 по 08:00 23.03.2026, з 08:00 до 20:00 23.03.2026, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G позначені як: LAC: 13051 CID: 37137, 37086, 37135, 37081, 37133, 37082;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G позначені як: LAC: 13051 CID: 59163, 59166, 58374;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G позначені як: LAC: 13051 CID: 51006113, 51006173, 51041183, 51005771, 51006133, 51005732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G позначені як: LAC: 13151 CID: 58622;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G позначені як: LAC: 52800 CID: 19090441, 19090431, 19090451, 19090421, 19084033, 19186123, 1918223;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G позначені як: LAC: 53100 CID: 9041, 9291, 1041, 10613, 18072, 18613, 423;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G позначені як: LAC: 24431 CID: 333, 331, 322, 321;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G позначені як: LAC: 24431 CID: 32331;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G позначені як: LAC: 24431 CID: 89003333, 89003332, 89003331.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8