Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/1805/26
Номер провадження 2/337/1627/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
20 травня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
11.05.2026 року від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначив, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження факту отримання або не отримання відповідачем кредитних коштів, просить витребування у АТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо емісії на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки, надання виписки з карткового рахунку, а також підтвердження факту отримання кредиту на банківську картку відповідача. Позивач відповідно до чинного законодавства не має можливості самостійно отримати інформацію щодо рахунку відповідачки, відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», оскільки зазначена інформація містить банківську таємницю та може бути отримана лише шляхом витребування судом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів які просить витребувати представник позивача, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що вирішення справи потребує дослідження доказів, які просить витребувати представник позивача.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 83-84, 95, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 21.11.21 до 29.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.11.21 до 29.11.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо).
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик
Судове рішення № 136656551, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1805/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: