Ухвала суду № 136656544, 20.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5468/26 6/335/402/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68516967, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., щодо примусового виконання виконавчого напису № 80271 24.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14263,60 грн.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, сформульованого у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Територіальна підсудність Вознесенівського районного суду Запоріжжя поширюється на Вознесенівський район м. Запоріжжя, а також, відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, на Кам`янсько-Дніпровський, Куйбишевський та Пологівський райони Запорізької області (в межах станом на 16.07.2020).

Заява за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадженні не встановлено.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутня копія самого виконавчого напису нотаріуса № 80271 24.10.2020, а також відсутні відомості про поточний розмір заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, суд вважає за необхідне та доцільне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду порушеного заявником питання в розумні строки, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження щодо боржника в частині, що має істотне доказове значення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Судовий розгляд заяви призначити на 14 год. 40 хв. 12.06.2026, про що повідомити всіх учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича матеріали виконавчого провадження 68516967 в частині копії постанови про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу до матеріалів виконавчого провадження в електронному виді, копії виконавчого напису № 80271 24.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14263,60 грн., а також відомостей про поточний стан заборгованості боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв